２６日の３月議会 本会議

３月議会で野村議員が、ごみ問題関連の質問をしていました。

 

それをちょっとだけ傍聴しました。
そのやり取りで分かったことは・・・

その１、
『地域計画の位置付けは？』（野村議員）
『地域計画は、国に提出したもので市の行政計画などの基本文書とは違う』（藤川部長）

部長は、ごみ処理計画２０１０や基本計画のように、「市の方針決定を拘束するものでは無い」と言いたかったようです。
が、しかし、それでは、１２月の厚生委員会での「１つのファクターである」という副市長の発言はどうなるのでしょうか？

一方は（地域計画は）有料化を決めるにあたってのファクター（要因）の１つであると言い、もう一方は市の意志決定（＝方針決定）を拘束するような位置付けの文書では無いと言う。
真実はどちらなのでしょうか？

その２、
『地域計画（が策定された平成１８年１０月時点）で、「平成20 年度を目途に一定の方向性を出す予定である」としたのは、市の文書などとつじつまが合わないのではないか？』（野村議員）
『ごみ処理計画２０１０で既に、家庭ごみ有料化の検討・準備・実施と記述してあり、違っているわけではない。市としては、ゆくゆくは有料化を実施したいという方針でやっていたので、そのような考えで時期についてもそのように明示したまでです。』（藤川部長）


なんということでしょう！？

新しい分別収集の検証はどうしたのでしょうか？

広く市民の意見を聞いて慎重に判断する姿勢はどこにいったのでしょうか？

そうなのです。市民会議（ごみ減量・有料化検討市民会議）の答申がどうであれ、分別収集でいかに大きな成果が出ようとも、家庭ごみ有料化は、既定の方針だったのです。

いくら説明会で意見を述べても、反対の声が多数を占めても、「最後は総合的に判断する」（市長：９月厚生委員会での答弁）内容は、すでに２年も３年も前から決っていたのです！！


条例が通ってしまった安心感からか、この日の議会での担当部長の答弁は、思わず本音が出てしまったようです。

 

尚、正確な答弁内容は

http://www.gikai.city.mitaka.tokyo.jp/live/delivery/custom1.html

から野村議員を選んで、ご確認下さい。

 

用語解説：地域計画とは、正式名称は「三鷹・調布地域　循環型社会形成推進地域計画」　三鷹市と調布市で構成している「ふじみ衛生組合」が平成18 年10 月4 日に策定した文書です。

その他解説：藤川部長＝三鷹市生活環境部部長（ごみ対策課を含む部署）

 

記事内容は藤隆が書きました。